Paris / 12,083ème jour sur Terre (15 Janvier 2010):

Premier post de l’année avec deux brêves de fin de semaine mais avant tout une mise au point sur les voeux de bonne année: je ne participe pas à l’enthousiasme populaire et l’illusion collective d’un renouveau de début d’année, sorry donc à ceux à qui je ne présente pas mes voeux considérant en cela que malgré mon inclinaison à vous vouloir du bien le simple fait de le souhaiter ne changera ni le cours du temps ni le cours des évènements, ajoutant à cela que le passage du 31 décembre au 1er janvier est identique au passage du 4 octobre au 5 octobre, un simple ajout de secondes dans un continuum temporel dont nous espérons briser la monotonie et l’inélucatibilité de l’avance en s’inventant de faux espoirs de remise à zéro oubliant par là même que ce que nous récolterons en 2010 ne sera que le fruit du hasard et/ou le résultat de ce que nous aurons entrepris auparavant… Cynique moi? Oh, non…

Sur ce, deux brêves de fin de semaine donc:

La première brêve concerne le match Algérie - Malawi de la CAN 2010 (Coupe d’Afrique des Nations de Football, pour ceux qui ne suivent pas), où l’Algérie, malgré un statut de large favorite, s’est retrouvée à encaisser 3 buts sans pouvoir en mettre un seul.

Je ne commenterai pas le score puisque je n’y connais rien au foot et que ça ne m’intéresse pas, par contre j’aime toujours autant la mauvaise foi et les excuses trouvées par les joueurs, l’entraineur, le staff ou parfois directement les supporteurs (dont l’attachement à une équipe sorti d’un contexte géographique (je soutiens l’équipe de ma ville car j’ai un attachement régionaliste) ou sportif (je soutiens l’équipe X car c’est la meilleure au classement et j’ai un attachement opportuniste) dépasse mon entendement))…

Cette fois la palme de l’excuse est attribuée à un supporteur algérien au sortir du match en Angola, je cite “je ne sais pas, le match a été reprogrammé à 14h45 c’est peut être un timing qui ne convient pas à nos joueurs”…

Moi je dis, carrément, c’est vrai tout le monde sait que 14h45 c’est pas un bon timing, il aurait fallu leur bonne vieille tranche habituelle de 20h30 à 20h30 + la durée du match (y compris les prolongations et encore) en dehors de laquelle les joueurs de foot ne sont pas opérationnels. En dehors de ça, le “timing ne leur convient pas”. Genre la femme du joueur qui lui demande de faire les courses l’après midi plutôt que de jouer aux petties voitures avec sa porsche et sa Ferrari “ah non chérie désolé, le timing ne me convient pas, d’ailleurs pour le ménage, le shopping et toute autre tâche ménagère impliquant un effort de mon côté, mon timing ne me permet pas d’y participer par contre pour ta gouverne et ton information personnelle sache que j’ai casé une soirée entre potes ce soir dans un timing proche de la perfection qui sied parfaitement à ma condition et mon envie du moment”…

Sacrés supporters…

Une deuxième brêve concerne les propos de Frédéric Lefèvre à propos de la baisse des “encartés” à l’UMP. Baisse sensible de 8.5% aux cotisations de début d’année 2010. Frédéric Lefèvre, donc, interrogé par un journaliste sur l’analyse et les raisons de cette baisse se retrouve balbutiant à lâcher soudainement “eh bien ce sont des aléas, ce sont des choses de la vie, comme la mort, certains de nos adhérents sont morts…”. Alors moi je dis, littéralement et dans un souci de mimétisme des djeuns “MDR!!!”

Il faut savoir que le taux de mortalité en France en 2006 était de 9 pour mille. Soit dix fois moins que ce taux de baisse de cotisations! Certes si on considère que la mort touche beaucoup plus les personnes agées que les jeunes et que le taux de mortalité est calculé sur la population totale alors que les adhérents UMP ont plus de 18 ans, il faudrait recalculer le taux de mortalité sur un échantillon représentatif à la tranche d’âge des adhérents, mais en même temps la mortalité infantile n’étant pas négligeable celle ci contre balance le fait de “déplacer la courbe”, et globalement dans un abus de langage dont nous aurons tous conscience de la grossière approximation mais que nous accepterons dans un consensus littéral et un souci de clarté, cela revient à comparer un taux de mortalité des adhérents à 8.5% avec un taux de mortalité de la population à 0.9%…

Eh bien, fait pas bon d’être adhérent UMP, je ne sais pas s’il y a une quelconque malédiction, mais un adhérent UMP a 10 fois plus de “chance” de mourir qu’un citoyen lambda… Il leur a dit, ça, Frederic Lefèvre, aux nouveaux adhérents???