Paris / 12,103ème jour sur Terre (04 Février 2010)
Je ne sais pas si vous avez lu la déclaration récente de Ben Laden sur les problèmes de pollution. Selon lui, le réchauffement climatique, les problèmes de pollution, tout cela ne serait la faute QUE des pays industrialisés occidentaux. C’est marrant, on ne s’y attendait pas, tiens, à ce qu’ils soient la cible ces satanés pays occidentaux. Ce qui est plus surprenant c’est le registre sur lequel il les attaque, genre il s’intéresse au climat, mais en fait il a sa cible, les pays industrialisés occidentaux, et il se demande de là bas depuis sa grotte, tiens, qu’est ce que je vais pouvoir leur mettre sur le dos? Oh je sais, je vais dire que le mal de tête, c’est à cause des pays industrialisés occidentaux, tiens et puis l’irrascibilité, la guerre de religion, etc…

Certes les pays industrialisés occidentaux ont leur part de responsabilité, c’est sûr que dans un pays où le plus riche du village est l’heureux propriétaire d’une bicyclette et un pays où l’on roule en SUV pour faire 100m, le taux de pollution n’est pas le même mais c’est beaucoup trop simpliste comme toutes ces déclarations de ce type (”nous sommes les gentils donc même si on fait péter de bonnes grosses bombes c’est nous qui sommes dans le droit chemin - oui mais il y a des femmes et des enfants quand même - c’est pas grave, c’était des méchants, pas de problème - ah d’accord”).

D’abord parce que si je pars du problème (pollution, réchauffement climatique) en cherchant la cause sans partir de la cause pour arriver à mon mal absolu (ces méchants pays industrialisés occidentaux, que va t on dire qu’ils ont fait), je regarde une carte établie à partir de données d’ENVISAT (le satellite mis en orbite en 2002), certes datant de 2004, mais apportant une lumière sur la répartition de la pollution (données collectées sur 18 mois).

La carte de pollution de l’air apparait ci dessous:

Vous allez me dire qu’on ne voit rien, que c’est petit, qu’il n’y a pas d’échelle ni de légendes et donc qu’on ne comprend rien, et vous aurez raison fougueux lecteurs gouailleurs, c’est pourquoi je propose première une astuce :

Vous pouvez ouvrir la carte en haute résolution en cliquant sur ce lien ici.

De même vous pouvez aller sur la page de l’ESA (European Space Agency) pour lire la page explicative autour de ces relevés de données sur 18 mois.

Rapidement en quelques mots, cette carte montre la densité de dioxyde d’azote (NO2, indicateur de pollution usuel) avec les pics de pollution (qualité de l’air dégradée) en rouge bien entendu. Et c’est effectivement clair, autour de Beijing, pays bien connu comme étant industrialisé et occidental (ne dit pas l’empire occidental? Non en fait non. Ah), pas un pet de rouge violacé quasi cramoisi, le Qatar, les Emirats Arabes Unis, eux aussi bien connu comme étant industrialisés et occidentaux (ne dit on pas Ah ces Emirats Arabes occidentaux unis? Non plus. Ah bon) sont bleus limpides, pas une trace de rouge, nickel, que du bonus, tout comme ces petites tâches jaunes et rouge en sur l’Arabie Saoudite (en plus du Qatar et des EAU), une simple illusion d’optique…

Les faits, seulement les faits, avant une déclaration simpliste… D’ailleurs (et c’est le “Ensuite” qui tient lieu de deuxième partie de mon “D’abord” de début de 3ème paragraphe tu croyais que j’avais oublié, lecteur joueur et facétieux mais j’essaie de tenir le cap même si cet “ensuite” est une continuité, pas une antithèse (à ne pas confondre avec contrepartie)) il n’y a pas de catégorisation simple de pays industrialisé ou développé. En fait si, il y a une définition, mais plus exactement, sur le site de l’OMC, il est expliqué qu’un pays se déclare développé selon un certains nombre de critères que je n’arrive pas à trouver sur ledit site mais qu’il doit être possible de trouver, toujours est il qu’un pays se déclare développé ou pas, ce n’est pas l’OMC qui décide de la classification. Je me posais cette question pour les EAU (Emirats Arabes Unis). Considère t on que c’est un pays en développement ou un pays développé? Quand 5% de la population fonctionne avec un salaire qui suffirait à faire vivre les 95% restant qui développent le pays, quelle en est la classification? En tout cas s’il est considéré comme déjà développé, il continue à se développer et à se surdévelopper, et quand on voit leurs “monster trucks” de quelques mètres de haut, on ne s’étonne pas d’y voir aussi, comme les pays occidentaux, une source de pollution.

Cette déclaration stupide a au moins le mérite de pointer sur le débat de la pollution des pays en voie de développement, comme la Chine qui l’était en 2004 mais qui va finir par sortir de cette catégorie, la Chine et l’Inde considérés comme polluant et refusant justement de se soumettre aux protocoles des accords de Kyoto, arguant, et c’est là la problématique parce que leur argument est parfaitement recevable, que les pays développés ont été à un moment en phase de développement et ont pollué comme eux (la Chine et l’Inde) le font aujourd’hui, et maintenant qu’ils (les pays développés) ont bien pollué ils veulent se racheter une bonne conscience en disant “stop on arrête tout les gars on arrête de se développer”. On pourrait même pousser le raisonnement plus loin en pensant que cela arrangerait les pays développés de stopper la croissance et la production (sans en arrêter la consommation) de la Chine et l’Inde…

J’arrête sur ce point, tout ça pour dire que si Benny vient à lire ces quelques lignes, bon déjà mon blog s’arrêtera sans doute subitement, mais même s’il savait avant cela sa déclaration empreinte de manichéisme et manipulatrice, il y a une partie de la pollution dûe aux pays “industrialisés” occidentaux, mais que c’est occulter toute une série de causes, de pays et de raisonnement.
A bon entendeur.